<![CDATA[魔女blog V2.0]]> http://blog.jpmahjong.net/index.php zh-tw http://blog.jpmahjong.net/read.php/683.htm <![CDATA[手筋一閃]]> puyo <puyo1@netvigator.com> Sun, 05 Sep 2010 08:26:20 +0000 http://blog.jpmahjong.net/read.php/683.htm
點擊在新視窗中瀏覽此圖片
All last, top 應該沒有問題, 這是上家吃牌後打9筒的局面.

很明顯, 上家避4心切. 要逆轉3位, nomi 的話要直擊3位或自摸, 2番以上就可以胡任何一家. 上家3副露打9筒, 明顯是一個很有用的情報. 聽牌很大機會在9筒附近

自己摸7筒, 拆12萬很正常吧, 正想打牌時, 心裡突然浮出一個牌形

於是就改打6筒, 結果故意放銃成功了


點擊在新視窗中瀏覽此圖片
當然. 這樣的牌打9筒, 還有以下一個牌形

所以58筒也是很大機會會銃牌
結果第一次就撞中了, 運氣不錯. ]]> http://blog.jpmahjong.net/read.php/669.htm <![CDATA[再談讀牌]]> puyo <puyo1@netvigator.com> Sun, 25 Jul 2010 15:57:42 +0000 http://blog.jpmahjong.net/read.php/669.htm (引言: 為方便議論, 本文所指的讀牌, 除非另有指明, 都是指主要靠捨牌估計對方聽的牌的行為, 推斷對手可能役種, 大小的讀牌, 並不包括在內)

大陸的天鳳八段light99, 在他自己的網誌中發表了自己對讀牌重要性的看法
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f85227f0100jua7.html

作者認為, 讀牌在日麻中, 仍然會有其用處. 這點我是同意的, 但他對讀牌的定位, 以乎跟本人的說法似乎有點分歧.
在本人6月9日的日誌裡, 有這樣的一段
引用
有一件事不得不提, 很多初中級者都認為, 讀牌技巧是進步的重要因素, 這是一個完全錯誤的觀念. 原因有兩個
1. 大部份坊間所提到的讀對方要聽的牌之類的技巧, 成功率都是很低
2. 有很多時候, 根本就是不需要去讀對方要的牌.

在此我想為這段文字再作一點多說明.

麻雀是情報處理的科學
麻雀, 特別是日本麻雀要打得好, 如何利用桌上的情報是很重要的. 情報處理的技巧, 可以分為兩方面:
1. 如何去獲取桌上的情報.
2. 如何利用自己有的情報, 去作出適當的行動.

初學者打牌只看自己的手牌, 打得不好, 是因為他們無視很多有用的情報. 所以我在初學者講座中, 我都有提出一些有用情報的來源, 好像點差, 親子等. 這些都是在大多數對局中, 實用度十分高的情報.
但是不是手上有的情報越多, 是不是對成績越有利?　可以在桌上特到的情況, 實在多不勝數, 而其中未必每個情報的方向會一致, 有時它們之間甚至會有衝突. 舉個例, 在某局面你知道以下的情報:
1. 南4局, 親家立直, 已經聽牌
2. 你現在是大top的一位
3. 自己的牌沒有索子
4. 由某個角度的讀牌理論, 可以估計親家是在聽索子牌

結合1,2點的情況, 你會知道在此局面你應該棄和, 結合3,4點, 則說明你可以繼續進攻. 但大家明白, 這裡的明顯是需要棄和. 其間分析的過程, 你很自然會把4的情報捨棄.

為什麼呢? 主要的原因是1,2的情報的重要性比4點的高得多. 這就是所謂情報處理的學問. 情報處理不是單單擴大自己的情報源, 最重要的是各種情報之間的取捨

讀牌技術的定位
人始終不是電腦, 不可能取得所有在桌上的情報加以分析, 一般來說, 只要能掌握幾個重要的情報, 已經可以大大提升自己的成績.

那麼, 判斷那些情報是否重要的基準是什麼? 其一是情報的可靠程度, 其二是那些情報的實用程度. 防守理論和點差等, 都是符合這些條件的重要情報. 而讀牌就是明顯跟以上的條件不合. 因此在眾多的情報源中, 優先度十分低.

我自己的意見是, 在達到鳳凰平均水平之前, 讀牌理論不應被列入學習範圍. 正統的狀況判斷, 已經可以應付日麻絕大部份的情況, 做得好的話, 就算不讀牌打入鳳凰不會是問題, 本人已經一個活生生的例子. 正因為初中級者普遍對讀牌有錯誤的觀念, 讓他們學讀牌, 就很容易令他們走火入魔, 無視更重要的理論. 對於一眾上級特上民來說, 本身在狀況判斷, 防守, 甚至連牌效率都有十分大的改善空間時, 未學行先學走的去學讀牌, 是不是捨本逐末?

light99是一位很出色的雀士, 他有驚人的學習和分析能力. 如果他要在進一步昇華自己的日麻雀力, 學習讀牌是未嘗不可的事. 我相信這個技術, 附加在他出色的狀況判斷技巧之上, 可以說是如虎添翼, 同時我也不用擔心在上一段提過的問題.

說實在的, 我幾天前都跟他談過, 也覺得自己也需要提升一下讀牌技巧. 但我也意識到讀牌理論猶如大鐵牛的自爆技能, 必須小心使用, 否則很大機會有反效果. 而到現時為止, 我還不是有太大信心可以正確利用讀牌技街.

希望各位日麻雀士, 可以找出一個正確的學習方向, 共勉之. ]]> http://blog.jpmahjong.net/read.php/668.htm <![CDATA[錯覺]]> puyo <puyo1@netvigator.com> Fri, 23 Jul 2010 13:26:44 +0000 http://blog.jpmahjong.net/read.php/668.htm
東1局4家原點, 親, 配牌
  dora
應該如何打?

正解是打3索雙立直, 博自摸dora裡1的跳滿機會

這問題本來就是不太難, 不過我以前也問過一個朋友這樣的問題, 他的回答是:
打7索立直, 因為4索比dora 6索較易摸到

大家有沒有發覺這個論點有什麼問題??

4索跟6索, 同樣是4張牌, 為什麼自摸的機會會有分別?難道麻將牌會知道本局什麼牌是dora, 或者你在聽什麼牌, 而故意不給你摸到??

打日麻常常有人說: dora 很難摸啊! 究竟背後的原因為何?
因為dora 有番數, 放銃也危險, 對手較會留dora 是人之常情, 因此dora 和一個非dora 牌在外面可見牌數一樣, 前者在牌山的期特牌數就比後者少了, 形成了較難摸的現象
但如果是配牌, 上面所提的現象就不適用了. 河裡沒有牌, 而牌山是隨機生成, 摸4索跟dora 6索的機會是完全一樣的. 要注意的是, 其他人的配牌, 因為是完全未知, 所以對概率沒有影響

這就是懂概率理論, 和只會生吞活剝科學理論的分別.

再來一個延伸:
我之前在牌的危險度表說過, dora 和其附近牌的危險度會較正常高. 原因是為追求更高番牌, 做牌時很自然會偏向留dora 附近的牌和搭子, 所以到最後聽dora 的機會較高

好了, 現在有人立直, 之後有人開槓, 新dora 是8萬. 而當時8萬是no chance 牌. 因為開槓是立直之後的事, 因此, 在這裡8萬對立直者而言的危險度, 不應該有任何調整. 8萬仍然是當no chance 牌去處理

明白日麻理論背後的理念, 有時是十分重要的 ]]> http://blog.jpmahjong.net/read.php/623.htm <![CDATA[鳳凰的水平測定]]> puyo <puyo1@netvigator.com> Sun, 21 Mar 2010 00:07:40 +0000 http://blog.jpmahjong.net/read.php/623.htm
在天鳳中, 約1000名活躍玩家之中才有一位鳳凰民, 能夠晉身其中是大家的共同願望. 不過最近好像有人把鳳凰看得太輕, 甚至以為只要多打就可以升, 因此本人就希望在此提供一些簡單的自我測定方法.

升鳳凰要度七段及R2000以上, 要看自己是否同時達到這兩個標準, 可以利用這個網頁查看自己的特上成績, 一般來說有500戰左右的取樣就足夠用作檢定 (不要看天鳳本身的統計, 因為一般及上卓的戰績也算進去)

R值
特上平均的R大約是1930. 2000的R相等於在特上平均順位2.45左右, 鳳凰民基本上是一群平順在2.4左右的優秀玩家. 如果你的平順在2.45以下, 基本上升鳳凰的機會很低

段位
用這個算式簡單的算算
(一位率x5)+(2位率x2)-(4位率x8)
升鳳凰的話這數字必須是正數. 負數的話就代表你在六段打每一場都是輸pt的

如果在這兩個測定都不合格, 那請不要多想, 暫時鳳凰的大門不會為你而閞. 面對這個情況, 你的做法有兩個:
1. 繼續不停的打, 等到你所謂的超絕確變出現
2. 把自己的弱點找出來, 提升自己的水平

聰明的玩家應該能作出適當的選擇 ]]> http://blog.jpmahjong.net/read.php/411.htm <![CDATA[牌譜診斷 (處女作)  - 完成版]]> puyo <puyo1@netvigator.com> Sun, 30 Nov 2008 15:19:49 +0000 http://blog.jpmahjong.net/read.php/411.htm
這是第一次去做牌譜診斷, 如果大家有任何意見, 歡迎提出

背景
今次給我牌譜的朋友, 都是日麻討論區的版友, 在MFC打了一千戰, 在B league 水平打出2.34的平均順位. 看過他在MFC的統計資料, 和了率超過26.5%, 縱使放銃率14%略嫌偏高, 但仍然是一個很優秀的數據. 他亦有上天鳳打, 目前四段, 不過因R仍在1700只能在上級卓打. 因為天鳳上級卓的對手比MFC B league 強得多, 所以他在天鳳的統計數據較差, 此乃正常現象. 以他近期的R走勢來看, 推斷出他應該有大約有R1700的水平, 這個預測水平亦跟MFC的成績吻合.
點擊在新視窗中瀏覽此圖片
明顯他有的是一個典型上級卓玩家的水平, 在牌效率上應該沒有大問題(特別他有如此高的和了率). 另外有一個地方值得留意的是, 縱使他在MFC的統計數字是十分突出, 4位的次數都是比3位多, 這相信是因為狀況判斷所帶出的問題. 所以診斷的重點會放在狀況判斷上 (包括攻守, 立直, 鳴牌判斷等)

牌譜
他送來了三個天鳳上級東風戰的牌譜
1) 2位
http://tenhou.net/0/?log=2008111900gm-00c1-0000-xb090ef362e36&tw=0
2) 3位
http://tenhou.net/0/?log=2008111900gm-00c1-0000-x439373465be9&tw=3
3) 4位
http://tenhou.net/0/?log=2008111821gm-00c1-0000-xac8524447e17&tw=0

一般意見
正如本人預計, 他的牌效率問題不大, 沒有很明顯的問題, 不過我個人認為不需要過份重視對子 (例子: 牌譜2東一6巡目). 不過關於攻守, 立直, 嗚牌判斷, 的而且確有幾局對成績有很大的影響, 有需要拿來討論一下

攻守判斷
印象深刻的有兩局, 首先看牌譜2的東一局
15巡目
點擊在新視窗中瀏覽此圖片
他打2索, 放銃上家3900點.
首先, 我個人認為這個位置, 沒有進攻的道理. 理由很簡單: 因為你沒有聽牌.
如果不看點差, 判斷應否進攻的最重要因素, 是你聽牌了沒有, 而不是你的手牌有多大. 在這個巡目來說, 每打一隻非現物要冒的風險是十分大, 如果大家都在聽牌, 你博之餘對手也得博牌當然沒問題. 但現時是你要博危險張而對手則沒有放銃風險, 這樣對自己是十分不利. 況且如果有留意的話, 對家立直時下家就立即打出無筋牌3索, 這是一個很明顯的聽牌訊號. 面對兩家聽牌, 相對自己還是一向聽的時候, 總大部份的情況下都會棄和. 這裡打上家的3索, 只此一手

其實這裡打8索還不算最差, "中途半端"的2索才最致命. 可能是他覺得打one chance 2索會安全點吧.
不過one chance 這理論的可信性會隨巡目變深而降低, 因為巡數越多, 對手就越有機會拿到第4張牌, 這一點其實在大家學one chance, no chance 牌時應該要知道, 絕對不可以盲目搬用這些理論. 另一方面, 就進攻而言, 其實2索是十分有用的牌. 外面1索已經全部見到, 剩下來的2356部份是"有效牌重覆"的苦形. 留一對2索的話, 就可以碰任一家的3萬, 2索去解消愚形. 雖然有效牌只是4隻, 但相對起全手牌要有12隻有效牌來說, 是十分十分重要的. 打2索, 聽牌機會少超過三分之一(因為考慮碰可以碰三家)之餘, 亦不保自己的安全, 這類的中間打法, 一定要戒除

"要攻的時候就盡量進攻, 要防守的時候就盡最大能力防守" 這戰術在日麻中, 大部份時間都是正確的.

另一局是同一牌譜的東三局
同樣是一向聽的牌, 如果是平場的話, 進攻我也不會反對, 因為今次的一向聽, 可以變聽牌的入章牌甚多, 加上巡目尚早而且沒有確定的安全牌, 不過面對這個點差, 目前2位, 但離1位的分數也不少, 我還是會選擇打安全度很高的西.

立直判斷
其他他的立直判斷已經是非常不錯, 起碼在他三局中, 我認為應該要立直的牌, 他都有做. 現代麻雀是攻擊形麻雀, "應立而不立"比"不應立而立"的錯大很多.
唯一有意見的是在第三局的東二
點擊在新視窗中瀏覽此圖片
大家會立直嗎? 我個人是不會, 原因是牌數太少, 點數差亦是一個原因.
立直是以和了速度去換取分數的行為. 如果速度損失太大, 而得來的額外分數不多, 就會考慮暗聽. 觀乎上圖的局面, 目前的和了牌只有兩枚, 同時在自己視線下已經見3隻3萬, 如果沒有立直, 對手再拿到2萬用不著, 打出來的機會不小, 但一立直, 2萬就變成無筋牌了. (平時我不會太著重"誘敵打出和了牌"的思路, 不過由於和了牌少, 自摸機會低, 不得不依賴對方打出和了牌)
再考慮一下和了分數, 目前暗聽的話一定是8000點, 立直的話有裡一或自摸是跳滿. 但東風戰, 4家的分數差不大時, 8000跟12000的分別其實不大, 目前的做法是要先確定領先位置, 那麼以後的牌就好打.
讀者要留意的是, 之後立直被追, 放銃12000是運氣問題, 不是判斷立直對錯的依據.

鳴牌判斷
關於鳴牌判斷, 有一個地方必須要讚一下, 就是第三牌譜的東一局. 當時他打一萬是機敏的一手, 如果是打2,7索做, 向聽會是過慢了...打一萬後, 之後摸聽牌當然即reach, 更重要的就是預留在牌譜中項2萬,5萬的後著. 雖然最後沒有和出, 但這一手也很值得各位學習的.

鳴牌的時機是一個很難掌握的課題, 過早鳴牌會影響收入, 但遲遲固執不鳴牌也會令你錯失不少機會. 就好像在下圖
點擊在新視窗中瀏覽此圖片
上家打7筒時, 要上牌了. 重要的理由有以下幾個:
1. 牌形不好: 全部都是愚形
2. 順目: 是經到了中盤, 在這個時候未聽牌便是太遲了.
3. 點差: 現時是top, 和了就可以以第一名入all last
我知道, 現在上牌只是1000點, 而如果可以摸得到立直, 則起碼有5200以上, 分數相差很遠. 不過這裡可以入章的牌才11隻, 平均都要過10巡才摸得到, 所以現在可以立即聽牌, 其實是十分大的一步. 另外, 因為目前是top, 而且是東三局, 1000分跟5200分的價值差距就會比正常少, 此消彼長之下, 副露就變得有利了.

總結及建議
攻擊欠積極是一般上級雀士的通病, 不過這弱點罕有地沒有在他身上找到(笑), 加上以本人在牌譜所見, 他並沒有犯過甚麼低級錯誤, 足見他已經掌握基本的日麻技巧, 縱使在牌效率, 選搭方面仍有小瑕疵.

大家可能都會問, 他上特上卓的還需要甚麼? 我的回答很簡單, 就是狀況判斷. 同卓對局者的水平越高, 狀況判斷就越重要, 在特上卓中, 狀況判斷優劣, 在成績中會佔一個十分大的比重.

大家都應該意識到, 狀況判斷不再是"包尾時應進攻, top時應該防守, 大牌就攻, 細牌就守"的一般單純了---這是給初學者的用語. 不單是攻守, 打麻雀的其他行動, 例如捨牌, 立直, 副露..統統都是跟四家的點差有關係. 同一手牌, 放在不同場合, 可以有兩個不同打法和方針, 適當的選取配合當時狀況的打法, 才是致勝之道. 之前在本文所提及過的判斷毛病, 都是一些不配合當時戰情的著手. 換過另一狀況, 可能他那些打法會變成好手也說不定.

如果他想提升自己的技巧, 我會有以下建議:
1. 兩面, 連續形是很有效率的牌形, 多加重視絕不吃虧
2. 要攻擊就要最大限地攻, 要守就盡最大能力去守. 在日麻中適合"邊攻邊守"的狀況很少.
3. 要開始培養狀況判斷的能力, 這是一個漫長的過程, 第一步要做的, 就是不單要看順位, 跟其他幾家的分數差距都要有警覺性, 籍此判斷自己逆轉/被逆轉的機會和風險
4. 培養上級者應有的牌感, 最好的學習場地是日本的何切る掲示板 ]]> http://blog.jpmahjong.net/read.php/185.htm <![CDATA[今後的日麻研究方向]]> puyo <puyo1@netvigator.com> Fri, 25 Aug 2006 15:55:10 +0000 http://blog.jpmahjong.net/read.php/185.htm
1. 東風莊stat 詳解: 很多人都會拿自己對局的統計資料來看. 不過不懂得解讀, 它們都是一堆沒有意義的數未而已. 雖然できすぎくん是一個很強的集計工具, 可惜知道每一個數字的意義的人不多.
在這系列的文章中, 我會嘗試先詳細說明自己對這些數字的理解, 再說明如合利用這些數字去提升自己的技巧.

2. 點數狀況判斷: 這是一個比很少人研究的課題.
收況判斷有很多範圍很廣, 其中一個是點數的狀況判斷. 這好像好容易, 但要掌握得好是有十分的難度. 不少人在東一局吃了個滿貫, 下一局雖然有好牌但已經先做龜...這都是對點數形勢判斷得不好的表現.
不過, 萬事起頭難, 由於沒有前人的研究可供參考, 要完全start from zero 去開始研究並不是簡單的事. 不過我也會盡力而為.

其他一些有關麻雀確率, 組學等數學及統計上的雜文, 也會不時推出.

希望以後大家看過本人的拙文後, 對自己都有得著 ]]> http://blog.jpmahjong.net/read.php/168.htm <![CDATA[另一本日麻書介紹]]> puyo <puyo1@netvigator.com> Sun, 25 Jun 2006 01:39:18 +0000 http://blog.jpmahjong.net/read.php/168.htm
<<梶本琢程の麻雀上級者養成講座>>
點擊在新視窗中瀏覽此圖片


之前第一本我介紹過的<<科学する麻雀>>, 所載的論據都用數學形式表達, 不是每個人都看得懂. 相比之下, 今次<<上級者養成講座>>的內容會比較"大眾化".

我暫時也未看完本書, 不過就看他幾篇的戰術文章的經驗來說, 書中內容實用性都頗高, 而且很多都涉及高級的戰術論. 筆者也可以看出作者獨到的見解和優良的大局觀.

戰術內容的題材很禎泛, 由攻擊到守備, 由牌效率到讀牌都有涉獵, 當中有很多地方都是一般麻雀戰術書鮮有提及的. 當然範疇一多, 每個地方用的墨都不會太多, 也不見作者作太多的論證. 不過, 要真正吸收一本書的內容, 讀後的思考是必須的, 所以個人也不會太介意作者說得太少.

個人覺得這本也算是優質的戰術書, 有中級水平的雀士可以考慮買一本看看.

Amazon 注文頁
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4839916969/249-7791856-3721149?v=glance&n=465392 ]]> http://blog.jpmahjong.net/read.php/156.htm <![CDATA[不要開新account!]]> puyo <puyo1@netvigator.com> Tue, 06 Jun 2006 15:05:53 +0000 http://blog.jpmahjong.net/read.php/156.htm
隨便問一下有打MFC的人, 他們大多數都擁有副卡, 小部份甚至會有3-4張. 他們拿幾個帳號並行使用, 原因都不外乎有關牌運的, 例如:
1. Konami 有程式, 一張卡的好調不調都已內定
2. 第一張卡突然間"被屈機", 以為以自己的實力是不會出現回吐期, 認定是Konami "屈機"
等等...


凸本的作者とつげき東北在他的網頁內有這一篇論文, 叫R2000のドヘタ (R2000的超下手)
http://www.interq.or.jp/snake/totugeki/SLtotu12.htm

文章很長...不過大家最重要是看一下中間有關東風莊新角色R移動的模擬結果:
假如你安定R(實力)是R1800, 如果你開了新HN, 在初期如果玩得不好就開新HN重玩, 你有10%的機會會得到一個有R2000以上的account. 但事實上, 如果你的R已安定(指已打了400局以上), 安定R1800可以上到2000的機會是不夠30萬分之一!!

打MFC雖然不會有R, 但你擁有的珠的數目, 某程度都反映到你的成績. 開始時打第一張卡時, 成績不好就開新卡重來, 直至有一張卡可以在短時期內達到你目的為止. 情形就跟上面東風莊輸打贏要的例子很相似, 不過由於打MFC要時間也要錢, 開新HN就不能像東風莊般自由. 不過不容否認的是, 有不少人都試圖"找出最好運的卡", 因而手上有2-3個HN, 而每個HN打的戰數都不多(500戰以下)

筆者現在手上都只有一張卡, 約2400戰, 我MFC3開始玩時就一直用它到現在. 成績也是令人滿意, 亦因為已累積了一定數目的對局數, 在勝率, 平均順位, 平均收支等數據上, 都附帶著不錯高的信賴度. 打數百場半莊C league, 平均順位就算有多高, 在明眼人之中, 也是一個無意義的數字.

一個人打日麻的實力, 一定要有數據支持, 不過背後一定要有大量取樣數的支持. 以後, 大家不要跟人說:
"我有一隻平均順位2.30的黃龍" 之類的話
要說, 就要堂堂正正的, 說自己是
"有平均順位2.30的實力的黃龍" ]]> http://blog.jpmahjong.net/read.php/12.htm <![CDATA[重讀: 科学する麻雀]]> puyo <puyo1@netvigator.com> Sat, 11 Feb 2006 15:08:56 +0000 http://blog.jpmahjong.net/read.php/12.htm 好書不妨一看再看, 今次再讀只會是略讀, 大概就是再重溫書中的重點

其中有書中有兩句, 我最想跟大家分享
1　麻雀は「攻めるなら最大限に攻め、守るなら最大限に守る」ように打つことが、多く局面において正しいのである (p. 210)
應該攻時就盡力攻, 應守的時候就盡最大能力守
看過不少高手的言論, 自己也做過實證. \"中途半端\"的人成績好極有限. 明明自己的手牌可以一決勝負, 人家立直時自己就不斷暗聽打危險牌...這一類的打法最要不得.

2　では不調をどう乗り越えるか。結論は、「冷静に、いつも通りの打ち方で、もくもくと試合数をこなす」－これが、最善の合理的方法である
這裡很一針見血地指出大多數人對不調的錯誤處理態度. 他們最普遍的做法, 就是嘗試轉換打法希望改變牌流
但, 這正確嗎?

一直用理論上最好的打法, 遇到不調, 成績差了就去故意改變打法, 情況有兩種
1. 新方法比舊方法好: 那為何不一開始就用新方法?
2. 新方法比舊方法差: 每一局牌都是獨立的, 用較差的方法打牌, 得出差成績機會反而上升了.

事實上, 只要打法是正確, 不調不是一個去改變打法的理由. 一直用最強的打法去打牌, 永遠都是最強的人.

不調其實只是一個在統計學上的偶然現象. 正確的理解不調, 面對不調, 雀力就自然會提升. ]]> http://blog.jpmahjong.net/read.php/115.htm <![CDATA[一切由發聲開始]]> puyo <puyo1@netvigator.com> Sat, 24 Sep 2005 16:30:19 +0000 http://blog.jpmahjong.net/read.php/115.htm 最近留意到某日麻circle 牌聚的牌例有修改, 主要是針對立直的行為: 規定立直時要把立直棒放上才算數. 否則立直一役則不被計算

修改者的本意是想希望所有對局者都知道有人立直, 可以理解. 但此例一出, 出現不少奇怪的行為: 很多時候, 立直宣言牌都未打, 就先放低立直棒, 跟正常的次序完全不同

個人認為, 改規則的出發點是好, 但給我的感覺是兜了個大圈, 走了很多冤枉路

日本有很多麻雀莊, 幾乎每一家都有他們自己的牌例, 但如果說到打牌需知, 有一部份條文是家家都有, 其中一項是:

不發聲的行為, 一律不予承認

日本牌中, 任何行為包括碰,上,立直, 自摸等, 都是由清楚發聲開始的, 這是日麻最基本的禮儀. 打廣東牌要上牌, 只要在自己摸牌前打出不要牌, 其他人就明白. 但在日本雀莊是千萬千萬不可以這樣做

正確的立直步驟是:

  1. "リーチ"發聲
  2. 打出不要牌, 並橫放之
  3. 確認沒有人要胡牌
  4. 當有人要上, 碰, 或者下家自摸時, 把1000點棒供出

基本上這個次序一定要嚴格執行(特別是2一定要在1之後). 只要發聲清楚, 其他人沒可能不會留意的. 又, 在步驟4以前, 立直是未成立的, 在這時候供出點棒是不合理的

這些禮儀, 不是我自己定出來的, 而是在日本麻雀中公認的慣例. 既然有例可依, 為什麼我們不直接一點, 灌輸參加者一些日麻禮儀的重點呢?

]]>