狀況判斷
自從本blog 發表過幾篇有關打電報的文章後, 很多人都覺得它是至高無上的戰術. 總之all last 就會有人想去打電報.
不過個人在討論版和QQ看到的"打電報"建議, 絕大部份都是不正確的.
其實都是因為本人沒有詳細說明過, 為什麼打電報（アシスト)會有效, 所以特地用這文章說明一下.
不過個人在討論版和QQ看到的"打電報"建議, 絕大部份都是不正確的.
其實都是因為本人沒有詳細說明過, 為什麼打電報（アシスト)會有效, 所以特地用這文章說明一下.
最近打天鳳都很喜歡做檢討, 發覺有問題的地方, 都會在此提出, 警惕自己
今次檢討的半莊戰, 形勢似乎是十分簡單: 上家對家都在領先. 而下家則在死亡邊緣
到東3, 我是莊家, 只有1600點的下家立直了
今次檢討的半莊戰, 形勢似乎是十分簡單: 上家對家都在領先. 而下家則在死亡邊緣
到東3, 我是莊家, 只有1600點的下家立直了
わたしって、ほんとバカ
[
2011/03/29 23:57 | by puyo ]
最近打天鳳, 都一直發覺自己的狀態實在很差: 在某些地方想得太多, 鑽了牛角尖, 但在另一個時候就會過份草率
南2局, 第八巡進章聽牌, 我實戰是小考後, 打出dora 8索立直了
可是立直之後, 我變得十分後悔
這個點棒狀況下和個2600點有什麼用啊? 美其名是防止上家得分追上來, 但背後要承受的風險很大, 因為下家絕對有進攻的條件, 如果在對攻中輸了, 就變得十分危險. 相反, 跟兩家差一萬多點, 和個2600, 或者是自摸1000-2000, 跟沒有和過實在差不多, 不要忘記你只有3張和了牌.
本局我認為拆打9筒才是正著, 摸789索固然有更好的條件立直 (因為和了的回報足夠), 達不到理想的變化的話, 轉為棄和就可, 輸聽牌料沒有什麼損失
其實當時我心裡的確有打9筒, 但對自己的判斷信心不足, 沒有將之付諸實行, 需要反省反省
南2局, 第八巡進章聽牌, 我實戰是小考後, 打出dora 8索立直了
可是立直之後, 我變得十分後悔
這個點棒狀況下和個2600點有什麼用啊? 美其名是防止上家得分追上來, 但背後要承受的風險很大, 因為下家絕對有進攻的條件, 如果在對攻中輸了, 就變得十分危險. 相反, 跟兩家差一萬多點, 和個2600, 或者是自摸1000-2000, 跟沒有和過實在差不多, 不要忘記你只有3張和了牌.
本局我認為拆打9筒才是正著, 摸789索固然有更好的條件立直 (因為和了的回報足夠), 達不到理想的變化的話, 轉為棄和就可, 輸聽牌料沒有什麼損失
其實當時我心裡的確有打9筒, 但對自己的判斷信心不足, 沒有將之付諸實行, 需要反省反省
大家有時看到本人在天鳳打牌, 很可能都會覺得我聽牌時什麼牌都敢打的. 相信你會認為我很有對攻的勇氣.
其實只要認清回報和風險, 這樣的勇氣不難培養出來, 不過我覺得另一種勇氣是更可貴的, 那就是棄和的勇氣
其實只要認清回報和風險, 這樣的勇氣不難培養出來, 不過我覺得另一種勇氣是更可貴的, 那就是棄和的勇氣
昨天在QQ跟人在談點差的問題, 今天本人也想把自己的理論向大家分享. 因為這對作出正確的狀況判斷是十分重要的.
很多人看點差都比較單純, 其中一個通病就是只看表面的數字, 總之一萬點以上, 有5個位的就叫多, 二三千的就是小.
這樣有什麼問題?他們都忽略了一個很重要的地方, 就是時間值.
舉個簡單的例, 半莊東1你跟對手差10000點, 跟all last 差10000點, 是完全不同的事. 前者的優勢比後者小得多, 理由是在東1, 就算是差10000點, 都有很多時間給你追上來, 但AL 只有一局的話, 逆轉的機會只然低得多.
這只是其中一個例子, 事實上我也在討論區上見過不少有關點差的錯誤解讀. 在進正題之前, 先向自己分享自我研究出來的三個點差定律:
很多人看點差都比較單純, 其中一個通病就是只看表面的數字, 總之一萬點以上, 有5個位的就叫多, 二三千的就是小.
這樣有什麼問題?他們都忽略了一個很重要的地方, 就是時間值.
舉個簡單的例, 半莊東1你跟對手差10000點, 跟all last 差10000點, 是完全不同的事. 前者的優勢比後者小得多, 理由是在東1, 就算是差10000點, 都有很多時間給你追上來, 但AL 只有一局的話, 逆轉的機會只然低得多.
這只是其中一個例子, 事實上我也在討論區上見過不少有關點差的錯誤解讀. 在進正題之前, 先向自己分享自我研究出來的三個點差定律:
