最近我開始重看< 科学する麻雀>(以下簡稱凸本), 上次看畢是3月左右的事.
好書不妨一看再看, 今次再讀只會是略讀, 大概就是再重溫書中的重點
其中有書中有兩句, 我最想跟大家分享
1 麻雀は「攻めるなら最大限に攻め、守るなら最大限に守る」ように打つことが、多く局面において正しいのである (p. 210)
應該攻時就盡力攻, 應守的時候就盡最大能力守
看過不少高手的言論, 自己也做過實證. \"中途半端\"的人成績好極有限. 明明自己的手牌可以一決勝負, 人家立直時自己就不斷暗聽打危險牌...這一類的打法最要不得.
2 では不調をどう乗り越えるか。結論は、「冷静に、いつも通りの打ち方で、もくもくと試合数をこなす」-これが、最善の合理的方法である
這裡很一針見血地指出大多數人對不調的錯誤處理態度. 他們最普遍的做法, 就是嘗試轉換打法希望改變牌流
但, 這正確嗎?
一直用理論上最好的打法, 遇到不調, 成績差了就去故意改變打法, 情況有兩種
1. 新方法比舊方法好: 那為何不一開始就用新方法?
2. 新方法比舊方法差: 每一局牌都是獨立的, 用較差的方法打牌, 得出差成績機會反而上升了.
事實上, 只要打法是正確, 不調不是一個去改變打法的理由. 一直用最強的打法去打牌, 永遠都是最強的人.
不調其實只是一個在統計學上的偶然現象. 正確的理解不調, 面對不調, 雀力就自然會提升.
好書不妨一看再看, 今次再讀只會是略讀, 大概就是再重溫書中的重點
其中有書中有兩句, 我最想跟大家分享
1 麻雀は「攻めるなら最大限に攻め、守るなら最大限に守る」ように打つことが、多く局面において正しいのである (p. 210)
應該攻時就盡力攻, 應守的時候就盡最大能力守
看過不少高手的言論, 自己也做過實證. \"中途半端\"的人成績好極有限. 明明自己的手牌可以一決勝負, 人家立直時自己就不斷暗聽打危險牌...這一類的打法最要不得.
2 では不調をどう乗り越えるか。結論は、「冷静に、いつも通りの打ち方で、もくもくと試合数をこなす」-これが、最善の合理的方法である
這裡很一針見血地指出大多數人對不調的錯誤處理態度. 他們最普遍的做法, 就是嘗試轉換打法希望改變牌流
但, 這正確嗎?
一直用理論上最好的打法, 遇到不調, 成績差了就去故意改變打法, 情況有兩種
1. 新方法比舊方法好: 那為何不一開始就用新方法?
2. 新方法比舊方法差: 每一局牌都是獨立的, 用較差的方法打牌, 得出差成績機會反而上升了.
事實上, 只要打法是正確, 不調不是一個去改變打法的理由. 一直用最強的打法去打牌, 永遠都是最強的人.
不調其實只是一個在統計學上的偶然現象. 正確的理解不調, 面對不調, 雀力就自然會提升.
2006/02/11 23:08 | by 
有的話介紹黎睇睇,thx~
所以識日文好著數~~XD
但係買o左又未得閒睇...
最奇怪o既係,
我竟然係o係學校o既書局入面買o既!
o個度本來就冇有關賭博o既書賣o架嘛,
估唔到竟然有o個本書,
証明o個本書都有D學術價值!
我必買呢本
好耐之前買左本講牌效率
我覺得有用程度=0
之前我寫過少少中譯, 我個人考慮將部份既精華轉上來
因為...佢真係一本好書