再談副露--化腐朽為神奇
某中麻Program (續)
2008/05/25 16:13 | by
在討論區看到了一個問題
"小明到鞋店買鞋子. 鞋子標價400, 成本250元. 小明付店主一張500的偽鈔, 店主發現沒有零錢找贖, 便到附近的士多換零錢, 把錢找回小明. 後來士多東主發現那張500是假鈔, 鞋店店主只好再拿出500元還他."
問題是: 整件事中, 鞋店店主損失了多少?
因為大家所給的答案都不同: 有250, 300, 800......等等, 還搜出了一大堆論證, 會計學原理去支持自己的觀點.題目在討論區中很快就成為熱門話題.
我看完帖子, 不禁一問, 店主認了一張500的假鈔為真, 損失不就是500元嗎? 甚麼成本, 換零錢, 通通都是擾亂你的思考, 對解題完全沒有幫助. 如果大家不明白為甚麼答案是500元, 可以分開想想故事中各人的"盈虧":
小明: 不花分文得到了一對400的鞋子跟100元真鈔, 賺500元
士多東主: 起初損失了500元零錢, 後來問鞋店拿回, 沒有盈虧.
由於三個人加埋來的盈虧一定是零, 如果店主不是蝕500元, 那多出來的錢/少了的錢去了哪兒??
這問題其實只要心水清, 5秒內一定可以提出正解, 可惜不少人把問題弄複雜, 多花時間之餘還增加了犯錯機會
以前我讀中一時也記得有一道這樣的數學題:
甲,乙二人相距150m, 分別以每秒5m和10m的速度向對方走去. 一隻本來在甲身旁的小狗也以每秒7m的速度走向乙, 當小狗遇到乙時, 便折返跑向甲, 而當牠遇到甲, 又會再折返.....
假設小狗轉方向不花時間, 那麼在甲乙二人相遇時, 小狗走了多少路?
看完問題, 第一覺得要算的是狗每次折返時所走的距離, 然後將這些全部加起來:
開始時, 小狗跟乙相遇, 走了 (1050/17)m, 此時小狗走了(150/17)秒,
這時小狗跟甲的距離有 (350/17)m....之後狗又走了若干米路.......
相信大家計了一次之後都會吃不消, 其實要計出總和, 還要懂sum of G.P to infinity, 這是中四才學的東西.
但大家有沒有想過, 有沒有需要算出狗每段走的路嗎? 狗直至甲乙二人相遇時都在跑, 而且速度一樣, 那麼無論是他朝甚麼方向走, 轉過多少次彎, 也不管牠是在中國還是南極跑, 答案都是一樣.
甲乙要相遇要花150/(5+10)=10秒, 因此在這段時間, 小狗一共走了70m
是不是簡單很多了吧..
其實世上有很多問題, 都是帶有不少的擾亂你思考的東西. 日麻也是如此.
手牌, 巡目, 捨牌, 親子, 副露, dora, 點棒, 局場...以致於打真牌時各人的表情和動作, 都是大家對局時可以唾手可得的情報.
但問題是, 在你要作出判斷的每一刻, 幾乎沒有機會會用盡所有你有的情報. 換句話說, 很多時候你只需要一少部份最有用的情報去作出決定, 其他的就會自然被略過.
坊間的日麻戰術書, 大多都會教你如何去搜集來自各方面的情報, 但會教你如何篩選有用的情報的戰術書, 有如鳳毛麟角. 所以很多時候, 不少人在作出判斷時, 都有覺得"有越多情報就越不會錯"的錯覺, 把原本簡單的問題變得複雜. 我們是血肉之驅而不是電腦, 想得太多, 反而更容易錯.
懂從眾多的情報中精挑選細, 是人跟電腦最大的分別. 要日麻打得好" 情報處理能力"遠比其獲得能力重要.
"小明到鞋店買鞋子. 鞋子標價400, 成本250元. 小明付店主一張500的偽鈔, 店主發現沒有零錢找贖, 便到附近的士多換零錢, 把錢找回小明. 後來士多東主發現那張500是假鈔, 鞋店店主只好再拿出500元還他."
問題是: 整件事中, 鞋店店主損失了多少?
因為大家所給的答案都不同: 有250, 300, 800......等等, 還搜出了一大堆論證, 會計學原理去支持自己的觀點.題目在討論區中很快就成為熱門話題.
我看完帖子, 不禁一問, 店主認了一張500的假鈔為真, 損失不就是500元嗎? 甚麼成本, 換零錢, 通通都是擾亂你的思考, 對解題完全沒有幫助. 如果大家不明白為甚麼答案是500元, 可以分開想想故事中各人的"盈虧":
小明: 不花分文得到了一對400的鞋子跟100元真鈔, 賺500元
士多東主: 起初損失了500元零錢, 後來問鞋店拿回, 沒有盈虧.
由於三個人加埋來的盈虧一定是零, 如果店主不是蝕500元, 那多出來的錢/少了的錢去了哪兒??
這問題其實只要心水清, 5秒內一定可以提出正解, 可惜不少人把問題弄複雜, 多花時間之餘還增加了犯錯機會
以前我讀中一時也記得有一道這樣的數學題:
甲,乙二人相距150m, 分別以每秒5m和10m的速度向對方走去. 一隻本來在甲身旁的小狗也以每秒7m的速度走向乙, 當小狗遇到乙時, 便折返跑向甲, 而當牠遇到甲, 又會再折返.....
假設小狗轉方向不花時間, 那麼在甲乙二人相遇時, 小狗走了多少路?
看完問題, 第一覺得要算的是狗每次折返時所走的距離, 然後將這些全部加起來:
開始時, 小狗跟乙相遇, 走了 (1050/17)m, 此時小狗走了(150/17)秒,
這時小狗跟甲的距離有 (350/17)m....之後狗又走了若干米路.......
相信大家計了一次之後都會吃不消, 其實要計出總和, 還要懂sum of G.P to infinity, 這是中四才學的東西.
但大家有沒有想過, 有沒有需要算出狗每段走的路嗎? 狗直至甲乙二人相遇時都在跑, 而且速度一樣, 那麼無論是他朝甚麼方向走, 轉過多少次彎, 也不管牠是在中國還是南極跑, 答案都是一樣.
甲乙要相遇要花150/(5+10)=10秒, 因此在這段時間, 小狗一共走了70m
是不是簡單很多了吧..
其實世上有很多問題, 都是帶有不少的擾亂你思考的東西. 日麻也是如此.
手牌, 巡目, 捨牌, 親子, 副露, dora, 點棒, 局場...以致於打真牌時各人的表情和動作, 都是大家對局時可以唾手可得的情報.
但問題是, 在你要作出判斷的每一刻, 幾乎沒有機會會用盡所有你有的情報. 換句話說, 很多時候你只需要一少部份最有用的情報去作出決定, 其他的就會自然被略過.
坊間的日麻戰術書, 大多都會教你如何去搜集來自各方面的情報, 但會教你如何篩選有用的情報的戰術書, 有如鳳毛麟角. 所以很多時候, 不少人在作出判斷時, 都有覺得"有越多情報就越不會錯"的錯覺, 把原本簡單的問題變得複雜. 我們是血肉之驅而不是電腦, 想得太多, 反而更容易錯.
懂從眾多的情報中精挑選細, 是人跟電腦最大的分別. 要日麻打得好" 情報處理能力"遠比其獲得能力重要.
其實鞋子的本錢是250.
假鈔就等於【0元收入】
換句話說，店主給出去100，加上本錢350
實際虧損是350而已…………
雖然是這么說……
但是如果真的賣出去了，鞋子的利潤可有150元哦。
有用的情報就只有【鞋子本錢250】和【給出去的錢100】和【收入的錢0】而已。
我舉一個例子：小明到鞋店買鞋子，鞋子標價400。成本250元。小明用了真金白銀400元買了，他的付出=400元，得到的=價值400元的鞋子，所以他盈虧為零。請問店主的盈虧為零嗎？他的盈虧應該是400元-250元=150元。
小明用了真的$500買了$400的鞋和$100的找贖
店主就是付出了$250的鞋 , $100 和 值$150的effort
即係佢實際損失係$350同埋一個賺$150的機會
但我都係認為損失只可以係historical cost
即係350蚊
因為effort 係不能以錢去計算的
在經濟學上來說
店主的損失，
是應該以賣價計算的
因為賣價已包括店主已付出的effort
少一對鞋，他付出的effort 也收不回呢
小明到鞋店買鞋子. 鞋子標價500, 成本250元. 小明付店主1張500的真鈔, 店主有足夠的零錢找贖.
依家店主得到d 咩? 500蚊
小明到鞋店買鞋子. 鞋子標價500, 成本250元. 小明付店主1張500的偽鈔, 店主有足夠的零錢找贖.
依家店主得到d 咩? 廢紙一張.
咁樣店0既loss 係幾多? 500.
4張假100蚊 同 4張真100蚊
是有差別的
4張假既100蚊
<---店主真正失去左既只係隻鞋既成本$250同價錢跟本無關係既
4張真既100蚊
<----店主400-250 只賺了150
咁睇你會唔會易明D?
鞋店只係失去左
250鞋成本+100蚊找續....=350
你忘了 500蚊換掉真抄>找左100 有400都係真
換番比果個人只係要拿番1張100蚊+400蚊原有既真錢
呢個先係擾亂人CONCEPT既MAIN PT...
同埋鞋係睇番個成本價咁計 而唔係睇個SELLING PRICE
小明到鞋店買鞋子. 鞋子標價400, 成本250元. 小明付店主4張100的偽鈔, 店主有足夠的零錢找贖.
那店主損失多少? 400. 因為店主是suppose 收了400元了吧, 誰知道他收到了用不到的$400, 那就是$400損失
再變成咁
小明到鞋店買鞋子. 鞋子標價500, 成本250元. 小明付店主1張500的偽鈔, 店主有足夠的零錢找贖.
一樣吧?
我覺得小明得到o既係
一對值$250 o既鞋同一百元
店主失去o既都係
一對值$250 o既鞋同一百元
(鞋o既價值我覺得
應以成本價為準則)
因為店主同士多東主
換五百元零錢之後
店主只係用一百元真鈔找給小明
當時店主仍然有四百元真鈔未用
因此店主只需多付一百元還給士多東主
假設小明付的是真的$500
小明用了真的$500 買了值$400的鞋和 $100的找贖, 沒有盈虧
如果店主有賺到任何錢,那麼這兩人的盈虧就一定不等於0
那麼店主真的沒有賺到任何錢嗎?
咁岩琴日先睇完第1條問題
但係D錢唔係好同XD