防守理論(6): 牌的危險度表
港大棋會的德行
2009/09/21 00:28 | by
好了, 我們已經準備好在實行完全棄和的必須知識了, 未來的兩至三篇文章, 都會以實戰的形式去講解完全棄和的方法
本節會先講解在甚麼時候就需要棄和 (某程度上這是一個攻守判斷的入門討論). 請看以下的實戰
上家第5巡立直了, 應該怎樣做?
這裡打西, 只此一手. 打其他牌的人, 恐怕還沒有到特上打牌的資格.
手牌現時是4向聽, 而上家已經是聽牌, 情形就像100米賽跑你落後人家50米一樣, 絕對不要有後來居上的妄想. 再者, 要在做牌之餘不放銃也是一大難題.
這類的牌只有完全棄和一途.
「噢, 先打1筒看一看情況吧」之類希望做牌的思想, 絕對不可以有, 此處必定是打現時安全度最高的西. 記住, 完全棄和的話, 由安全度最高的牌開始打是鐵則.
一般來說, 如果要考慮跟立直或聽牌者對攻, 自己手牌最起碼都要好形一向聽或以上. 二向聽或以下的, 除非沒有安全牌或情況特殊, 請毫不猶豫地完全棄和.
在日本部份的優質戰術討論, 都建議初學者採用進用一個很簡單的攻守基準
不要少看這個判斷方法, 如果大家可以確實執行, 上到三段, 甚至打入特上都沒有問題
向聽數, 比牌的分值重要
判斷是否進攻的最大因素, 是自己的向聽數, 牌的分值反而是次要. 因為, 只要你可以和了, 亦代表對手和了的機會同時消失. 正在聽牌中的3900手牌, 比8000點的一向聽更值得攻.
圖中手牌很有機會做成門斷平dora 1 的滿貫牌. 不過當下家宣告立直, 自己還是二向聽時, 就應該立即進入棄和狀態.
在這個巡目, 打西或白板生章是十分危險, 應該打兩張現物開始棄和. 初學者大多會覺得在這裡就棄和很不自然, 但培養在這些好牌時都有棄和的勇氣, 是進步的必須步驟.
本節會先講解在甚麼時候就需要棄和 (某程度上這是一個攻守判斷的入門討論). 請看以下的實戰
上家第5巡立直了, 應該怎樣做?
這裡打西, 只此一手. 打其他牌的人, 恐怕還沒有到特上打牌的資格.
手牌現時是4向聽, 而上家已經是聽牌, 情形就像100米賽跑你落後人家50米一樣, 絕對不要有後來居上的妄想. 再者, 要在做牌之餘不放銃也是一大難題.
這類的牌只有完全棄和一途.
「噢, 先打1筒看一看情況吧」之類希望做牌的思想, 絕對不可以有, 此處必定是打現時安全度最高的西. 記住, 完全棄和的話, 由安全度最高的牌開始打是鐵則.
一般來說, 如果要考慮跟立直或聽牌者對攻, 自己手牌最起碼都要好形一向聽或以上. 二向聽或以下的, 除非沒有安全牌或情況特殊, 請毫不猶豫地完全棄和.
在日本部份的優質戰術討論, 都建議初學者採用進用一個很簡單的攻守基準
對手立直時, 如果自己已經聽牌, 就立即全攻(或追立直), 否則就完全棄和.
不要少看這個判斷方法, 如果大家可以確實執行, 上到三段, 甚至打入特上都沒有問題
向聽數, 比牌的分值重要
判斷是否進攻的最大因素, 是自己的向聽數, 牌的分值反而是次要. 因為, 只要你可以和了, 亦代表對手和了的機會同時消失. 正在聽牌中的3900手牌, 比8000點的一向聽更值得攻.
圖中手牌很有機會做成門斷平dora 1 的滿貫牌. 不過當下家宣告立直, 自己還是二向聽時, 就應該立即進入棄和狀態.
在這個巡目, 打西或白板生章是十分危險, 應該打兩張現物開始棄和. 初學者大多會覺得在這裡就棄和很不自然, 但培養在這些好牌時都有棄和的勇氣, 是進步的必須步驟.
这时候陷阱立直的概率会不会很大，造成筋牌的不安全性大大增加？
還是受教良多。
THANK YOU~
http://i887.photobucket.com/albums/ac75/ro20040507/TM.jpg
那像這圖,下家立直,而上家可能是筒一色,我點上家肯定第四,下家自摸滿貫我還不會第四,只有四筒是下家現物牌,所以該打什麼?六索或四筒?
因為面對這個情況, 很多時候都需要看清整盤狀況才可以下定論: 捨牌, 副露形式, dora, 分差等都是分析的材料. 所以究竟要先顧及那一家, 在此其實很難一概而論
打牌之後有沒有進攻餘地, 是特上的課題
問題是問題圖的巡目都很早, 在這時候就希望流局實在是太現想化了.
再加上你由二三向聽轉到聽牌, 人家大概已經可以胡牌吧
如果到16巡, 只需要博一隻無筋牌就可以流局聽牌
那的確可以為3000點去博的
感覺還是要多實戰才能磨練技術和訓練嗅覺，不用上課時都待在宿舍打日麻了……
其實在初學階段, 首要的目標都是要培養棄和的感覺, 在明顯要棄和的時候, 不會向立直者放銃. 當然, 更進一步當然是避免向其他家放銃, 這要靠打牌的次序去改善, 這課題在未來的一兩篇文中會提及
但點差很懸殊的情況下，自己又是4位候補時，手牌的期待值不高(就算立直胡牌還是無法追上3位的話)，還是會放棄吧.....(至少不要突增放銃率，下一場再拿回來就是了)
話說在下就是打太守了，突增很多不必要的3位率
若條件改為東南戰，自家為親家
在兩向聽的情況下是否就有進攻的價值？
至於如果自己是莊家, 在進攻的基準上可以寬鬆一點, 主要理由有二
1. 莊家和了點數較高
2. 棄和時被自摸的失分較多, 棄和減少損失的好處因而降低.
所以在此情況下打生章西, 我個人覺得可以接受, 不過假如將來摸到不入章的無筋牌, 也會是完全棄和收場, 分別不大.
5巡就聽牌了，四向聽的手牌才讓咱明白此時打安全度最高的西是正確的。
有時候打西也會放呢，那是應該的放統么？
向聽數2的時候，無論什麽時候對立直都棄和么？
咱棄和的勇氣太小了啦，總是想“至少要迂迴打”。
總覺得這樣的自己對麻將還太不了解了。
有時候甚至在想，自己為什麽喜歡麻將呢。
“應該先打客風再打沒用的19再打役牌”
“立直后向聽數低就棄和”
“應該以這樣那樣的手順拆牌”
前天看了幾場職業比賽，突然明白了些東西。
發現他們的出牌真是詭異，
一開始看不懂，後來慢慢明晰起來，
發現原來每一步都是爲了將自己的順位儘量提高而打出的牌。
再次感謝您的教學，咱也差不多是時候離開般東了XD
2向聽下仍進攻的情況, 是少之又少
以下是一些例外:
1. 混一色清一色等可以上碰三家的牌
2. 手牌沒有安全牌
3. 點差特殊