一直在找沒有安全牌時的攻守例子, 今天終於遇上一個
半莊戰東2局一本場, 我因為連莊暫時領先, 上家第二巡立直, 我打北, 再下一巡已經沒有安全牌了, 該怎麼辦?

我相信會有人提議打筋牌8筒防守, 自己大幅領先, 該完全防守可能是第一感吧
不過我實戰沒有這樣做, 立即打無筋一索.
自己除8筒外都是無筋牌, 打完8筒後, 次巡有新的安全牌的機會不大, 就算是有 (例如上家打3萬), 都只是多一隻半隻安全牌, 結果下一巡又要再擔心沒有牌打.
另一方面, 我們必須要知道, 8筒並不是完全的安全牌. 一般來說, 打2~3隻筋牌的危險度, 跟博一隻無筋456相近. 如果之後都要靠一止筋牌過活, 被擒的機會不小呢. 棄和的目的是避免放銃, 如果不能達到目的, 就要反思一下是不是適合棄和.
之後就要再說一下狀況判斷的問題. 很多的自稱上級者, 都把攻守判斷問題簡單化. 稍為領先就打得十分消極, 一見落後就亂攻的人, 我見過不少. 結果就出現不少無理放銃和可避免的逆轉. 在東南戰的初段, 領先二萬多點, 絕對不可能說肯定top, 更何況跟你同檯的都是特上雀士?
打半莊戰, 在東場盡可能提高自己的得分期待值, 是基本的方針.
棄和功效成疑, 而手牌是一個不錯的一向聽時, 我覺得全攻是正確的方向. 之後如果出現多過兩隻的安全牌, 而自己還沒有聽牌, 就可以轉為棄和.
結果我下一巡就聽牌, 立刻追立直, 數巡後再和上家一個7700

和了後, 優勢進一步擴大, 而上家只剩1500點, 亦大大限制對手自摸逆轉的難度, 這樣子保持一位的機會比之前大得多了.
近日我在本blog都不斷講解防守的要點, 旨在改善初學者無理進攻, 放銃的通病. 不過我也希望讀者不要走到另一個極端--無理的防守. 棄和防守只是一個工具, 盲目的使用並不能使你進步. 在不同的情況下, 採取適當的戰略的人, 才是真正的上級者.
相關文章:
防守理論(10): 沒有安全牌的時候怎樣辦?
半莊戰東2局一本場, 我因為連莊暫時領先, 上家第二巡立直, 我打北, 再下一巡已經沒有安全牌了, 該怎麼辦?
我相信會有人提議打筋牌8筒防守, 自己大幅領先, 該完全防守可能是第一感吧
不過我實戰沒有這樣做, 立即打無筋一索.
自己除8筒外都是無筋牌, 打完8筒後, 次巡有新的安全牌的機會不大, 就算是有 (例如上家打3萬), 都只是多一隻半隻安全牌, 結果下一巡又要再擔心沒有牌打.
另一方面, 我們必須要知道, 8筒並不是完全的安全牌. 一般來說, 打2~3隻筋牌的危險度, 跟博一隻無筋456相近. 如果之後都要靠一止筋牌過活, 被擒的機會不小呢. 棄和的目的是避免放銃, 如果不能達到目的, 就要反思一下是不是適合棄和.
之後就要再說一下狀況判斷的問題. 很多的自稱上級者, 都把攻守判斷問題簡單化. 稍為領先就打得十分消極, 一見落後就亂攻的人, 我見過不少. 結果就出現不少無理放銃和可避免的逆轉. 在東南戰的初段, 領先二萬多點, 絕對不可能說肯定top, 更何況跟你同檯的都是特上雀士?
打半莊戰, 在東場盡可能提高自己的得分期待值, 是基本的方針.
棄和功效成疑, 而手牌是一個不錯的一向聽時, 我覺得全攻是正確的方向. 之後如果出現多過兩隻的安全牌, 而自己還沒有聽牌, 就可以轉為棄和.
結果我下一巡就聽牌, 立刻追立直, 數巡後再和上家一個7700
和了後, 優勢進一步擴大, 而上家只剩1500點, 亦大大限制對手自摸逆轉的難度, 這樣子保持一位的機會比之前大得多了.
近日我在本blog都不斷講解防守的要點, 旨在改善初學者無理進攻, 放銃的通病. 不過我也希望讀者不要走到另一個極端--無理的防守. 棄和防守只是一個工具, 盲目的使用並不能使你進步. 在不同的情況下, 採取適當的戰略的人, 才是真正的上級者.
相關文章:
防守理論(10): 沒有安全牌的時候怎樣辦?
2009/10/17 18:39 | by 

在下覺得不需要一直去計較一個人過去的行為吧。
不是對號入座,因為明眼就看出是在說在下。
什麼叫做某人的存在就是一種無理???
但在下可不想吵(因為吵了也沒意義也不必要),畢竟這是魔女的地盤。
那麼2萬多的點差就是很大了.
雖然如此, 上家立直後, 一索仍可以打, 始終自己沒有現物
而放銃給上家, 某程度上比親連莊還好.
不同的是, 當自己聽牌時, 就不會追立直了
确实要听这个,我会选择暗听
可能的话会去听客风
没客风的话,断幺和
聽5p會有斷么, 加上局面大落後, 希望自己自摸跳滿絕對合理
不過這手牌, 不論聽甚麼, 都不會暗聽了
有气势听
原因是發財有人打的機會較大
不可以單憑結果就說聽5p較好啊