魔女blog V2.0

攻守判斷是眾多狀況判斷之中最重要的, 亦是由上級桌到鳳凰桌民都要學習的範圍. 麻雀中同時有兩家或以上聽牌(或接近聽牌) 的狀況不少, 面對如此情況, 究竟應該進攻, 還是防守, 是大家都會面對的問題. 這就稱為攻守判斷(押し引き)

在開始談攻守判斷時, 先舉一個例子.

現在有一個遊戲, 勝敗機會都是50%. 如果你輸就會損失100元, 贏的話就會贏50元, 請問你會有興趣參加嗎?
我相信各位讀者都會拒絕吧.

但如果贏的時候, 可以贏200元呢?
大家就會樂於參加了. 因為你知道, 縱使這個遊戲有輸有贏, 長遠來說你一定有利.

麻雀的攻守判斷也是這樣的東西, 面對對你有利的遊戲, 就應該參加, 相反對你不利的對攻, 就應該拒絕. 僅此而已.

當然, 麻雀的攻守判斷比之前的例子複雜得多, 首先你不會知道你進攻成功的機率, 也不知道自己輸的時候要面對的損失. 更重要的是, 有時得失並不是可以單單以點棒計算, 得10000點跟損失10000點, 差別可以很大.
不過我們可以透過各種場上已有的情報, 去估計有關的機率和得失數字. 另外, 基於大量高質素對局而來的統計資料, 在這個時候也可以大派用場.

攻守判斷做得好的人, 在選取情報, 分析情報會比其他人準確. 因此以後的幾篇文章也是環繞"如何估計"作一些講解, 如果大家明瞭之前狀況判斷的幾篇文章, 對明白以後的內容會有很大幫助.

不過真正講解其內容之前, 先要說明一點

絕對不可以按結果去介定判斷的好壞
麻雀是有運氣成份的遊戲, 跟其他賭博遊戲一樣, 在任何一個對攻場面下, 都沒有一方可以是必勝. 在一些初中級的雀士圈子裡面, 經常會有人直接以牌局的結果去判斷優劣, 舉一個例子

東一平場你持有以下手牌

此時東家已經立直, 一萬是現物, 打無筋3筒. 之後摸6萬打4萬, 摸5索打2索也沒有放銃, 最後和了東家摸打的東, "巧妙"地破壞莊家的立直機會.

這樣的對局在初級水平的對局時有見到,
但這裡的攻守判斷是正確的嗎?

答案當然是否
親立直, 面對自己仍是二向聽的手牌, 打無筋3筒去冒輸12000的風險, 當然不值得. 雖然結果是好, 但在上級的討論並不會因此去判斷其好壤. 單用結果去判斷好壞的行為稱為結果論, 是十分危險的.

大家都可能會認為, 打麻雀不是最重視結果嗎?
成績的而且確就是一切. 但我相信, 大家打麻雀, 不是只打一局, 我們是重視長期的成績.
沒錯, 這樣的打法, 打幾十次可能會有一兩次成功, 但當打的局數一多, 根據大數定律, 到最後這樣的打法必然是受損的. 在完全不知道摸牌的情況下, 企圖去"閱讀"牌流去作出攻守判斷, 最後也是失敗的.

因此, 在日本的何切討論版, 出題者很少會連結果貼出來, 因為結果根本不是決定對錯的依據, 討論的過程及其依據, 才是參加討論者要學的東西.

好, 回到正題.
下一篇文章會開始講解在平場狀況下的攻守判斷. 最近幾年數據化的麻雀理論抬頭, 其中以下兩位所提出的理論, 最值得大家學習
1) とつげき東北
2) 小倉孝pro
兩者的系統都有優劣, 互補其不足. 下一節會開始介紹