鳴牌判斷(8): 不改變向聽數的鳴牌
數學在日麻中的角色
2010/05/15 01:56 | by
以下兩道是初中級的狀況判斷題, 都是由我的對局中取材
答案不是重點, 最重要的其中的原因.
考慮過程中涉及在初級講座中提過的技巧, 兩道問題如果可以提出正確的答案和論據, 那麼你已經有特上的水平了
問一:
南3, 莊家, 摸到第4隻南, 開槓嗎?
問二:
同一局, 上家打5索, 要吃嗎?
請慢慢考慮, 記住, 最重要的是背後的原因, 想好了就往後看答案
內文分頁： [1] [2]
答案不是重點, 最重要的其中的原因.
考慮過程中涉及在初級講座中提過的技巧, 兩道問題如果可以提出正確的答案和論據, 那麼你已經有特上的水平了
問一:
南3, 莊家, 摸到第4隻南, 開槓嗎?
問二:
同一局, 上家打5索, 要吃嗎?
請慢慢考慮, 記住, 最重要的是背後的原因, 想好了就往後看答案
內文分頁： [1] [2]
不过，学习完您这篇文章，我发现自己还不够特上水平
是否可以吃5s 單騎4p聽牌?
我承認當初都有遺漏
不過如果將重點放在打飛上家
聽4p 效果就不大了, 因為上家肯定會扣dora 扣到死
如果吃牌, 自摸2000all 也不算是一個十分滿意的結果
似乎和了難度跟回報不太相稱
“打4筒沒錯和了機會不錯”，疑似有误
既然副露不够分数,为什么要杠呢,不杠,立直,南,dora1分数已经足够
如果说看中了杠以后,不需要dora,只要立直就有足够分数,那么为什么不直接打dora,而是打了7p呢?
此乃最大的分別. 當然大明槓是一定不會了
2. 同理這裡如果希望間聽的話, 會留4p, 打7p也會差太遠
2。吃 9P 虽然是单骑DORA但是听牌了
是打7萬吧？