配信者的光環
再談讀牌
2010/07/23 21:26 | by
先問大家一個問題
東1局4家原點, 親, 配牌
dora 
應該如何打?
正解是打3索雙立直, 博自摸dora裡1的跳滿機會
這問題本來就是不太難, 不過我以前也問過一個朋友這樣的問題, 他的回答是:
打7索立直, 因為4索比dora 6索較易摸到
大家有沒有發覺這個論點有什麼問題??
4索跟6索, 同樣是4張牌, 為什麼自摸的機會會有分別?難道麻將牌會知道本局什麼牌是dora, 或者你在聽什麼牌, 而故意不給你摸到??
打日麻常常有人說: dora 很難摸啊! 究竟背後的原因為何?
因為dora 有番數, 放銃也危險, 對手較會留dora 是人之常情, 因此dora 和一個非dora 牌在外面可見牌數一樣, 前者在牌山的期特牌數就比後者少了, 形成了較難摸的現象
但如果是配牌, 上面所提的現象就不適用了. 河裡沒有牌, 而牌山是隨機生成, 摸4索跟dora 6索的機會是完全一樣的. 要注意的是, 其他人的配牌, 因為是完全未知, 所以對概率沒有影響
這就是懂概率理論, 和只會生吞活剝科學理論的分別.
再來一個延伸:
我之前在牌的危險度表說過, dora 和其附近牌的危險度會較正常高. 原因是為追求更高番牌, 做牌時很自然會偏向留dora 附近的牌和搭子, 所以到最後聽dora 的機會較高
好了, 現在有人立直, 之後有人開槓, 新dora 是8萬. 而當時8萬是no chance 牌. 因為開槓是立直之後的事, 因此, 在這裡8萬對立直者而言的危險度, 不應該有任何調整. 8萬仍然是當no chance 牌去處理
明白日麻理論背後的理念, 有時是十分重要的
東1局4家原點, 親, 配牌
dora 應該如何打?
正解是打3索雙立直, 博自摸dora裡1的跳滿機會
這問題本來就是不太難, 不過我以前也問過一個朋友這樣的問題, 他的回答是:
打7索立直, 因為4索比dora 6索較易摸到
大家有沒有發覺這個論點有什麼問題??
4索跟6索, 同樣是4張牌, 為什麼自摸的機會會有分別?難道麻將牌會知道本局什麼牌是dora, 或者你在聽什麼牌, 而故意不給你摸到??
打日麻常常有人說: dora 很難摸啊! 究竟背後的原因為何?
因為dora 有番數, 放銃也危險, 對手較會留dora 是人之常情, 因此dora 和一個非dora 牌在外面可見牌數一樣, 前者在牌山的期特牌數就比後者少了, 形成了較難摸的現象
但如果是配牌, 上面所提的現象就不適用了. 河裡沒有牌, 而牌山是隨機生成, 摸4索跟dora 6索的機會是完全一樣的. 要注意的是, 其他人的配牌, 因為是完全未知, 所以對概率沒有影響
這就是懂概率理論, 和只會生吞活剝科學理論的分別.
再來一個延伸:
我之前在牌的危險度表說過, dora 和其附近牌的危險度會較正常高. 原因是為追求更高番牌, 做牌時很自然會偏向留dora 附近的牌和搭子, 所以到最後聽dora 的機會較高
好了, 現在有人立直, 之後有人開槓, 新dora 是8萬. 而當時8萬是no chance 牌. 因為開槓是立直之後的事, 因此, 在這裡8萬對立直者而言的危險度, 不應該有任何調整. 8萬仍然是當no chance 牌去處理
明白日麻理論背後的理念, 有時是十分重要的
这个不是在说听牌只考虑自摸的概率吧。。？
以最開頭的例子來說, 如果是4索跟6索, 有人打的機會都是近乎零, 而自摸機率也一樣, 分數自然是首先考慮的因素
當然如果是6s 跟北雙碰就是另一回事了
stupidity just have no lower bound.
立直dora3
危险度自然不会调整 但是损失的期望值上去了， 还是会顾忌啊
我想帶出的重點是, 如果你是沒有現物的切情況, 8m仍然是最安全的一張牌