(引言: 為方便議論, 本文所指的讀牌, 除非另有指明, 都是指主要靠捨牌估計對方聽的牌的行為, 推斷對手可能役種, 大小的讀牌, 並不包括在內)
大陸的天鳳八段light99, 在他自己的網誌中發表了自己對讀牌重要性的看法
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f85227f0100jua7.html
作者認為, 讀牌在日麻中, 仍然會有其用處. 這點我是同意的, 但他對讀牌的定位, 以乎跟本人的說法似乎有點分歧.
在本人6月9日的日誌裡, 有這樣的一段
在此我想為這段文字再作一點多說明.
麻雀是情報處理的科學
麻雀, 特別是日本麻雀要打得好, 如何利用桌上的情報是很重要的. 情報處理的技巧, 可以分為兩方面:
1. 如何去獲取桌上的情報.
2. 如何利用自己有的情報, 去作出適當的行動.
初學者打牌只看自己的手牌, 打得不好, 是因為他們無視很多有用的情報. 所以我在初學者講座中, 我都有提出一些有用情報的來源, 好像點差, 親子等. 這些都是在大多數對局中, 實用度十分高的情報.
但是不是手上有的情報越多, 是不是對成績越有利? 可以在桌上特到的情況, 實在多不勝數, 而其中未必每個情報的方向會一致, 有時它們之間甚至會有衝突. 舉個例, 在某局面你知道以下的情報:
1. 南4局, 親家立直, 已經聽牌
2. 你現在是大top的一位
3. 自己的牌沒有索子
4. 由某個角度的讀牌理論, 可以估計親家是在聽索子牌
結合1,2點的情況, 你會知道在此局面你應該棄和, 結合3,4點, 則說明你可以繼續進攻. 但大家明白, 這裡的明顯是需要棄和. 其間分析的過程, 你很自然會把4的情報捨棄.
為什麼呢? 主要的原因是1,2的情報的重要性比4點的高得多. 這就是所謂情報處理的學問. 情報處理不是單單擴大自己的情報源, 最重要的是各種情報之間的取捨
讀牌技術的定位
人始終不是電腦, 不可能取得所有在桌上的情報加以分析, 一般來說, 只要能掌握幾個重要的情報, 已經可以大大提升自己的成績.
那麼, 判斷那些情報是否重要的基準是什麼? 其一是情報的可靠程度, 其二是那些情報的實用程度. 防守理論和點差等, 都是符合這些條件的重要情報. 而讀牌就是明顯跟以上的條件不合. 因此在眾多的情報源中, 優先度十分低.
我自己的意見是, 在達到鳳凰平均水平之前, 讀牌理論不應被列入學習範圍. 正統的狀況判斷, 已經可以應付日麻絕大部份的情況, 做得好的話, 就算不讀牌打入鳳凰不會是問題, 本人已經一個活生生的例子. 正因為初中級者普遍對讀牌有錯誤的觀念, 讓他們學讀牌, 就很容易令他們走火入魔, 無視更重要的理論. 對於一眾上級特上民來說, 本身在狀況判斷, 防守, 甚至連牌效率都有十分大的改善空間時, 未學行先學走的去學讀牌, 是不是捨本逐末?
light99是一位很出色的雀士, 他有驚人的學習和分析能力. 如果他要在進一步昇華自己的日麻雀力, 學習讀牌是未嘗不可的事. 我相信這個技術, 附加在他出色的狀況判斷技巧之上, 可以說是如虎添翼, 同時我也不用擔心在上一段提過的問題.
說實在的, 我幾天前都跟他談過, 也覺得自己也需要提升一下讀牌技巧. 但我也意識到讀牌理論猶如大鐵牛的自爆技能, 必須小心使用, 否則很大機會有反效果. 而到現時為止, 我還不是有太大信心可以正確利用讀牌技街.
希望各位日麻雀士, 可以找出一個正確的學習方向, 共勉之.
大陸的天鳳八段light99, 在他自己的網誌中發表了自己對讀牌重要性的看法
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f85227f0100jua7.html
作者認為, 讀牌在日麻中, 仍然會有其用處. 這點我是同意的, 但他對讀牌的定位, 以乎跟本人的說法似乎有點分歧.
在本人6月9日的日誌裡, 有這樣的一段
引用
有一件事不得不提, 很多初中級者都認為, 讀牌技巧是進步的重要因素, 這是一個完全錯誤的觀念. 原因有兩個
1. 大部份坊間所提到的讀對方要聽的牌之類的技巧, 成功率都是很低
2. 有很多時候, 根本就是不需要去讀對方要的牌.
1. 大部份坊間所提到的讀對方要聽的牌之類的技巧, 成功率都是很低
2. 有很多時候, 根本就是不需要去讀對方要的牌.
在此我想為這段文字再作一點多說明.
麻雀是情報處理的科學
麻雀, 特別是日本麻雀要打得好, 如何利用桌上的情報是很重要的. 情報處理的技巧, 可以分為兩方面:
1. 如何去獲取桌上的情報.
2. 如何利用自己有的情報, 去作出適當的行動.
初學者打牌只看自己的手牌, 打得不好, 是因為他們無視很多有用的情報. 所以我在初學者講座中, 我都有提出一些有用情報的來源, 好像點差, 親子等. 這些都是在大多數對局中, 實用度十分高的情報.
但是不是手上有的情報越多, 是不是對成績越有利? 可以在桌上特到的情況, 實在多不勝數, 而其中未必每個情報的方向會一致, 有時它們之間甚至會有衝突. 舉個例, 在某局面你知道以下的情報:
1. 南4局, 親家立直, 已經聽牌
2. 你現在是大top的一位
3. 自己的牌沒有索子
4. 由某個角度的讀牌理論, 可以估計親家是在聽索子牌
結合1,2點的情況, 你會知道在此局面你應該棄和, 結合3,4點, 則說明你可以繼續進攻. 但大家明白, 這裡的明顯是需要棄和. 其間分析的過程, 你很自然會把4的情報捨棄.
為什麼呢? 主要的原因是1,2的情報的重要性比4點的高得多. 這就是所謂情報處理的學問. 情報處理不是單單擴大自己的情報源, 最重要的是各種情報之間的取捨
讀牌技術的定位
人始終不是電腦, 不可能取得所有在桌上的情報加以分析, 一般來說, 只要能掌握幾個重要的情報, 已經可以大大提升自己的成績.
那麼, 判斷那些情報是否重要的基準是什麼? 其一是情報的可靠程度, 其二是那些情報的實用程度. 防守理論和點差等, 都是符合這些條件的重要情報. 而讀牌就是明顯跟以上的條件不合. 因此在眾多的情報源中, 優先度十分低.
我自己的意見是, 在達到鳳凰平均水平之前, 讀牌理論不應被列入學習範圍. 正統的狀況判斷, 已經可以應付日麻絕大部份的情況, 做得好的話, 就算不讀牌打入鳳凰不會是問題, 本人已經一個活生生的例子. 正因為初中級者普遍對讀牌有錯誤的觀念, 讓他們學讀牌, 就很容易令他們走火入魔, 無視更重要的理論. 對於一眾上級特上民來說, 本身在狀況判斷, 防守, 甚至連牌效率都有十分大的改善空間時, 未學行先學走的去學讀牌, 是不是捨本逐末?
light99是一位很出色的雀士, 他有驚人的學習和分析能力. 如果他要在進一步昇華自己的日麻雀力, 學習讀牌是未嘗不可的事. 我相信這個技術, 附加在他出色的狀況判斷技巧之上, 可以說是如虎添翼, 同時我也不用擔心在上一段提過的問題.
說實在的, 我幾天前都跟他談過, 也覺得自己也需要提升一下讀牌技巧. 但我也意識到讀牌理論猶如大鐵牛的自爆技能, 必須小心使用, 否則很大機會有反效果. 而到現時為止, 我還不是有太大信心可以正確利用讀牌技街.
希望各位日麻雀士, 可以找出一個正確的學習方向, 共勉之.
2010/07/25 23:57 | by 
讀牌當然是有用的,不過......與其說人不是電腦,倒不如說"人不是神"還來的實際些。
如果每個人都能知道三家聽的是什麼牌,筆者心想,除了輸自摸外,應該都不會輸了吧。(現實中的確有人會"默牌"的,但是網路上當然不行啦)
其實要有好的讀牌技巧,除了要精進其他的技巧外,還要有獨特的牌感才行。
不過人雖不是電腦,但電腦卻是人發明的啊.........
不过我作为一个初学者 当前目标应该是提高牌效率 状况判断的能力以及鸣牌 立直判断
当这些都打到顶尖水平再谈读牌也未尝不可
毕竟 魔女的blog本来就是“初 中 级” 麻雀教程,打好底子在来谈读牌会是更好