今次特上講座, 會開始說明一些防守技巧, 大約會佔9-10篇文, 今次先來開場白
之前都說過, 防守在日本麻雀中是十分重要, 而在特上, 因為大家對狀況判斷的把握力仍是十分初步, 棄和技巧就成為了決定成績的重要因素.
我相信有本事上特上打牌的, 不會對完全棄和感到陌生. 不過事實是, 勝者組跟敗者組間, 在和了率上可能會差不多, 但放銃率差不多是肯定會有很大的落差, 一些特上入門的雀友, 放銃率可以高於16%, 但有力挑戰鳳凰的, 通常可以將之壓至12.5%以下.
明明大家都知道要棄和的說, 究竟為什麼會有這樣的差別呢? 這是本系列文書要解釋的重點.
"棄和敗者組" 的特徽
據本人在討論區評論牌譜的經驗, 以下所列的都是一些所謂"棄和敗者組" , 即是那些棄和技巧仍在上級水平的普遍特徽
1. 經常在有人立直的時間過份博牌, 試字牌/筋牌
2. 經常不夠安全牌打
3. 選多個處於同一級安全牌棄和時, 不夠講究
4. 立直後, 因為棄和次序有問題, 有人追立後就變得束手無策
5. 經常無故輸一些副露牌, 特別是斷dora 2/3 的一類
6. 在自己手牌和了機會渺茫的時候, 輸其他人的暗聽
等等...
這裡我必須不厭其煩的再說一次, 要解決放銃率過高的問題, 並不需要讀牌. 一個好的防守技巧, 就已經可以大大壓低放銃率. 以後的文章, 會針對上述幾個弱點加以說明, 對症下藥.
"棄和" 與 "防守"
在本blog 初級者的教材裡的防守理論, 有不少的篇幅是說明對立直者棄和的方法. 這的確是切切實實的棄和, 這個武器在上緞已經十分管用. 不過去到特上, 如果你的對防守的理解, 仍然停留於對立直者棄和而已, 則是太落後了.
本系列的題目是防守教程, 不是棄和教程. 照跟立直者打過的牌一張一張的打出來, 小學生也會做 (只是很多時候不去做而已). 特上對防守上的要求, 遠超於此.
比起"棄和", 防守是一個相對而言十分宏觀的理念. 兩者的分別在於, 後者會決定現時點是不是一個需要棄和的情況, 也會十分留意其他對手的舉動, 同時有防守觀念的棄和, 是比單純機械式棄和嚴謹得多, 亦涉及詳盡的方針.
希望大家在看過本系列文章後, 對防守的觀念變得更宏觀
沒有不敢放的銃, 只有不值得放的銃
這是大陸日麻圈發明的名言.
防守教程的目標, 不是要避免所有的放銃, 而是只要避免不值得放的銃. 所以我不會將"立直後的放銃" 定性為防守技巧差 (當然, 立直或者攻守判斷做得太爛時, 另作別論)
放銃本身不可怕, 這是在自己進攻求收入時必然生成的副產品. 但一些在沒有沒意義的放銃, 就算是1000點, 也是個大錯失
下一篇文章到正題
之前都說過, 防守在日本麻雀中是十分重要, 而在特上, 因為大家對狀況判斷的把握力仍是十分初步, 棄和技巧就成為了決定成績的重要因素.
我相信有本事上特上打牌的, 不會對完全棄和感到陌生. 不過事實是, 勝者組跟敗者組間, 在和了率上可能會差不多, 但放銃率差不多是肯定會有很大的落差, 一些特上入門的雀友, 放銃率可以高於16%, 但有力挑戰鳳凰的, 通常可以將之壓至12.5%以下.
明明大家都知道要棄和的說, 究竟為什麼會有這樣的差別呢? 這是本系列文書要解釋的重點.
"棄和敗者組" 的特徽
據本人在討論區評論牌譜的經驗, 以下所列的都是一些所謂"棄和敗者組" , 即是那些棄和技巧仍在上級水平的普遍特徽
1. 經常在有人立直的時間過份博牌, 試字牌/筋牌
2. 經常不夠安全牌打
3. 選多個處於同一級安全牌棄和時, 不夠講究
4. 立直後, 因為棄和次序有問題, 有人追立後就變得束手無策
5. 經常無故輸一些副露牌, 特別是斷dora 2/3 的一類
6. 在自己手牌和了機會渺茫的時候, 輸其他人的暗聽
等等...
這裡我必須不厭其煩的再說一次, 要解決放銃率過高的問題, 並不需要讀牌. 一個好的防守技巧, 就已經可以大大壓低放銃率. 以後的文章, 會針對上述幾個弱點加以說明, 對症下藥.
"棄和" 與 "防守"
在本blog 初級者的教材裡的防守理論, 有不少的篇幅是說明對立直者棄和的方法. 這的確是切切實實的棄和, 這個武器在上緞已經十分管用. 不過去到特上, 如果你的對防守的理解, 仍然停留於對立直者棄和而已, 則是太落後了.
本系列的題目是防守教程, 不是棄和教程. 照跟立直者打過的牌一張一張的打出來, 小學生也會做 (只是很多時候不去做而已). 特上對防守上的要求, 遠超於此.
比起"棄和", 防守是一個相對而言十分宏觀的理念. 兩者的分別在於, 後者會決定現時點是不是一個需要棄和的情況, 也會十分留意其他對手的舉動, 同時有防守觀念的棄和, 是比單純機械式棄和嚴謹得多, 亦涉及詳盡的方針.
希望大家在看過本系列文章後, 對防守的觀念變得更宏觀
沒有不敢放的銃, 只有不值得放的銃
這是大陸日麻圈發明的名言.
防守教程的目標, 不是要避免所有的放銃, 而是只要避免不值得放的銃. 所以我不會將"立直後的放銃" 定性為防守技巧差 (當然, 立直或者攻守判斷做得太爛時, 另作別論)
放銃本身不可怕, 這是在自己進攻求收入時必然生成的副產品. 但一些在沒有沒意義的放銃, 就算是1000點, 也是個大錯失
下一篇文章到正題
2011/03/20 21:52 | by 
目前在防守兩家立直的情況還是會進退失據, 期待特上防守教程中